?
?
亚太地区规模最大律所 委托电话:13528960600
? 律师团队 ?

    ?

    首席律师刘勇?
? 服务范围 ?
?
佛山100家中小企业法律支持项目
诉讼担保律师审查
企业融资服务
律师尽职调查
律师担任独立董事
? 收费标准
?
新型专业法律服务或项目收费标准
广东省律师收费政府指导价
?
?
内容浏览
?
?
合同中标准条款与特约条款相冲突应适用特约条款
?

  2006年12月11日,原告桑某为其丰田轿车在被告某保险公司投保了车辆损失险、自燃损失险。车辆损失险、自燃损失险的限额均为100000元,保险期间为2006年12月12日至2007年12月11日。车辆损失险第六条第一款第三项约定,竞赛、测试、在营业性维修、养护场所修理、养护期间,不论任何原因造成被保险机动车损失,保险人均不负责赔偿。

  自燃损失险条款第一条约定了保险责任的范畴:因被保险机动车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失;发生保险事故时,被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用。第二条约定了责任免除的两种情形:自燃仅造成电器、线路、供油系统、供气系统的损失;庭审中被告承认并没有对车辆损失险条款中的免责条款可以适用于自燃损失险中作出明确说明。2007年12月2日,原告桑某所有的轿车发生交通事故,轿车随即被送到汽车修理厂维修,后该车于5日凌晨在修理厂发生自燃,致该车全部毁损。经公安消防大队认定,火灾原因为电气线路短路引起。轿车购于2006年12月13日,购置价格为98778元。

  本案在审理过程中出现了两种不同意见:第一种意见认为,原告将其所有的丰田轿车送到修理厂维修时自燃轿车全部毁损。经公安消防大队认定,火灾原因为电气线路短路引起。因为丰田轿车在被告处投保了自燃损失险,在车辆损失险第6条和自燃损失险相冲突时,应当适用自燃损失险,因此应当判令被告给付原告赔偿款100000元。

  第二种意见认为,本案所涉的丰田轿车在修理厂发生自燃。在车辆损失险第6条和自燃损失险相冲突时,按照车辆损失险条款第6条的约定,车辆在营业性维修养护场所维修养护期间,无论任何原因造成被保险机动车损失,保险公司均不负责赔偿。因此本案原告的损失不应该由被告承担。

发布:刘勇???
? 返回】 【顶部】 【关闭
网站简介|律师团队| 法律条款 | 联系我们| 法律咨询
Copyright @ 2019?佛山中小企业法律顾问网 ?www.edopa.com版权所有
咨询电话:13528960600
粤ICP备:09061406号
佛山律师┆法律顾问┆公司企业常年法律顾问┆互联网公司法律顾问